Взаимным френдованием не занимаюсь, подзамочные записи не веду.
Хотите оставить мне сообщение, которое не относится к какой-либо записи в моём ЖЖ? Это лучше всего сделать именно здесь.
Все комментарии к этому посту по умолчанию скрываются и приходят мне на электронный ящик. Ответа на возможные вопросы не гарантирую, но если отвечу на Ваш комментарий - он будут раскрыт.
Аудиозапись репортажа на радиостанции "Авторадио" в программе "Народные новости", декабрь 2006 года (4 минуты, 725 Кб) .
Аудиозапись репортажа на радиостанции "Маяк" в программе "Столичные новости", октябрь 2006 года (4 минуты, 1 Мб) .
Аудиозапись прямого эфира на "Сити-FM" на тему "Как грамотно общаться с милиционерами-взяточниками", сентября 2006 года (2.8 Мб) .
Аудиозапись прямого эфира на радио "Русская служба BBC" программы Севы Новгородцева "БибиСева" 20 сентября 2006 года (5 минут, 860 Кб).
Аудиозапись прямого эфира на "Радио России" - общественно-политическое ток-шоу Виталия Ушканова "Персона грата". Тема программы: "Кто чаще всего становится жертвами незаконных действий милиции. И как вести себя со стражами порядка". (апрель 2008 г.)
Основные эфиры на телевидении:
 |
| Посмотреть запись программы "Сегодня" телеканала НТВ от 27 сентября 2006 года |
 |
| Посмотреть программу «Спрашивали? Отвечаем…» с Анатолием Верчинским. Тема передачи - как вести себя в конфликтных ситуациях (канал Столица-Плюс, март 2007) |
 |
| Просмотреть программу «Спрашивали? Отвечаем…» с Анатолием Верчинским. Тема - психология в кино. (Канал "Столица-Плюс", март 2007) |
( Если Вы журналист и хотите написать статью )
Проблемой последней мили (last mile) в телекоммуникациях называют сложность подключения клиента к сети: чтобы передать 1 мегабайт информации компьютеру в конкретной квартире конкретного дома в Москве, нужно приложить намного больше усилий, чем передать терабайты информации от провайдера в Москве провайдеру любого другого города мира. Длительность поездки на такси до дома из аэропорта, сравнимая по длительности (а иногда и по стоимости) с междугородним или международным перелётом - это можно отнести к проблеме последней мили в транспортной сфере.
В юриспруденции проблемой последней мили я бы назвал трудности применения законов (какими бы демократичными и замечательными они не были) в конкретных бытовых ситуациях. Когда оказывается, что словесное указание непосредственного начальника для продавца, врача или милиционера становится важнее всех конституций и кодексов. Которые, конечно, признают, которые действуют, которые исполняют. Но для того, чтобы их признали и действовали в соответствии с ними - нужно приложит усилия, сопоставимые с затратами на принятие этих законов. А в глобальном масштабе этим в нашей стране не занимаются. Так и получается - что гражданам легче отказаться от своих прав или дать взятку, чем тратить часть своей жизни на налаживание работоспособной правоприменительной практики "на последней миле".
Open to: All, detailed results viewable to: None, participants: 19
Тут недавно в комментариях было про недостоверную рекламу вообще и о недостоверных заявлениях в частности. Не буду спрашивать про то, кто и насколько часто сознательно вводит окружающих в заблуждение, выдавая информацию, несоответствующую действительности. Спрошу о письменных "показаниях", например, в различного рода юридических документах (от договоров до расписок). Вопрос: как часто в этом году Вы подтверждали ложные юридические факты своей подписью?
Ни разу
14 (73.7%)
Несколько раз 3 (15.8%)
Много раз 2 (10.5%)
P.S. Кто-то уже хорошо пошутил, что свиной грипп - отличный пример вирусного маркетинга. :)
P.S. Если Вы думаете, что у российских пенсионеров нет денег, чтобы покупать все эти БАДы стоимостью 20-30-50 тысяч рублей, Вы очень сильно ошибаетесь.
Но в данном случае слишком большое разнообразие аналогичных товаров в одно время в одном месте, поэтому в категории "варенья и джемы" такой подход работает немного по-другому: есть условные ценовые ниши - очень дешёвые, ниже среднего, средние, выше среднего, высокого, и так далее. Производителю нужно позиционировать свою торговую марку только в определённой ценовой категории: более предпочтительно сравнение потребителем сортов варенья одного производителя, чем сравнение двух производителей по одной цене. Поэтому варенье должно стоить приблизительно одинаково - вне зависимости от себестоимости. Кроме этого, разные цены вызовут перекос в сбыте - с вероятностью 99 процентов больше всего будет продаваться самое дешёвое варенье данного производителя (потому что товаром является варенье, а не ягоды). А когда оно кончится - потребитель скорее всего не будет покупать оставшееся дорогое, а будет ждать новых поставок или купит по привычной и заложенной в бюджете цене варенье конкурента.
Получается, что рассчёт себестоимости начинается с конца - с конечной цены в магазине. Способов подогнать себестоимость под нужную цифру несколько. Я предполагаю, что стоимость всех этих ягод в месте сбора одинакова - потому что оплачивается только труд сборщиков ягод, остальные расходы фиксированные, не зависят от объёмов. Если же сырьё покупается у посредников, всегда можно установить определённую цену, по которой происходит закупка - и тогда будут поступать или предложения сырья более низкого качества (а какая разница - если всё переварится и перемешается), или предложения с определённым объёмом (которые крупный производитель вполне может потянуть), или предложения в определённое время (кто-то не смог все ягоды через магазины продать или экономил на условиях хранения и испортил их товарный вид).
( Далее ещё 10 возможных вариантов ответов на задачку. )
Вопрос - почему в магазинах ягоды стоят по-разному, а варенье из них - одинаково?
Ответ на последнюю задачку лежит в юридической области.
Мелькание логотипа Apple во второй половине ролика, профессионализм постановки и монтажа, интернациональный состав офисных работников, отсутствие контактных данных в случае работы команды талантливых студентов, регистрация в день загрузки видео, отсутствие личного общения и сообщения в профайле - это всё второстепенные доказательства. Дело в том, что в ролике звучит достаточно известная песня группы Backstreet Boys http://ru.wikipedia.org/wiki/I_want_it_t
На справочной странице написано : "YouTube сотрудничает с обладателями авторских прав, чтобы исключить использование их материалов на нашем сайте без разрешения" (ещё бы не сотрудничать, после иска на 1 млрд. долларов за нарушение авторских прав). И далее подробно расписывается, что на данном сервисе есть программа проверки контента, и если кто-то пытается загрузить видео с использованием, например, известной песни - загруженное видео оказывается без звука. Они бы и видео, защищённое авторскими правами, затирали - только вот поиск по видеофрагментам намного сложнее, чем по аудиофрагментам.
А уж данное видео с полумиллионом просмотров, в топе избранного занимающее 27 место в категории "комедии" - давно бы удалили, если бы Apple не оплатило правообладателям за использование песни "I Want It That Way".
Кстати, интересно с этой точки зрения посмотреть на видеоответ - http://www.youtube.com/watch?v=Hc3cVoBvX
P.S. Представляю, сколько запросов сыпятся сейчас в YouTube на тему "почему им можно использовать песню в видеоролике (причём полностью), а меня за использование небольшого аудиофрагмента заблокировали".
Из сообщества doktor_killer :
"Прошу произвести проверку на наличие состава преступлений, предусмотренных ст. 111 (части 2 "в"), ст. 235, ст. 156 Уголовного Кодекса РФ в передаче "Малахов плюс" 1 канала Центрального телевидения от 17/09. В указанной передаче гр. Малаховым распространялись медицинские советы о лечении мальчика, больного сахарным диабетом 1 типа, которыми предусматривался отказ от инсулина и замена его дыхательными упражнениями. Такие советы опасны для жизни любого больного сахарным диабетом 1 типа и могут привести к смерти как указанного мальчика, так и других больных, которые им последуют".
Статья 111 Уголовного Кодекса предполагает, что вред уже причинён, причём умышленно. Причинение психологическим воздействием страдания, и даже физической боли тоже вроде как причинением вреда (физического) не является - это больше похоже на моральный вред.
Остальные статьи УК - тоже мимо. Я вообще слабо себе представляю, как можно привлечь к уголовной ответственности за подобную деятельность. Если бы советы шли от лечащего врача - другое дело. А тут кто-то в ящике рассказывает про влияние фаз луны и показывает всякие упражнения. Это всё равно что Григория Остёра привлечь за его "Вредные советы" по статьям 150 "Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления" и 151 "Вовлечение несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий".
Доказать: этот ролик не является реальной видеозаписью пятью сотрудников некой компании, а является продуктом вирусного маркетинга .
P.S. Определение вирусного маркетинга есть в Википедии.
Никодим: Я летом тоже время даром не терял - поездил по Московской и соседним областям в поисках земли под загородный дом.
Воробей: Трудно найти хорошее место?
Никодим: Место - не трудно, а вот с инфраструктурой посложнее. В чистом поле жить не хочется, а в застроенных местах окружение не всегда подходящее. Так вот - в том числе заезжал к знакомым анастасиевцам.
Воробей: Это которые "звенящие кедры России"?
Никодим: Они самые. Если в двух словах - это ужас. Землю под своё поселение они купили "колхозную", сельхозназначения - т.е. с неясным будущим. Дороги нормальной нет - в дожди к домам подъехать можно только на джипе или тракторе, электричество не проведено, потому что для этого нужно регистрироваться как населённый пункт. Можно, конечно, всю эту инфраструктуру самим построить, но деньги со всех собирали только на выкуп у колхозников их земельных паёв. На всё остальное собрать уже нереально - большая половина за 10 лет даже не приступила к строительству своего дома. Даже если бы все жили постоянно на этой земле - кто-то скажет "у меня нет машины, дорога мне не нужна", кто-то "мне электричество не нужно, при свечах буду сидеть".
Воробей: Ну, если дорогой всё равно все пользоваться будут - подключение к электрической сети можно организовать только для сделавших взнос.
Никодим: Так и собираются сделать. А я собираюсь им трансформаторную будку продать.
Воробей: И где ты её возьмёшь?
Никодим: На свалке, например. Я же не сказал, что собираюсь им подключать электричество - только продать трансформаторную подстанцию для подключения к районной электрической сети за несколько сотен тысяч рублей. Люди вообще склонны покупать предметы, а не услуги. К тому же, здесь собранные средства с одной стороны никому конкретно не принадлежат (ни юридическому, ни частному лицу), с другой стороны хранитель этих средств не несёт никакой материальной ответственности за их расходование - с соседями по участкам его не связывают ни трудовые, ни подрядные отношения. Поэтому достаточно предложить ему хорошие условия, выгодно отличающиеся от среднерыночных. Ну, и пообещать подключение его дома первой очередью.
Воробей: Продать им неработоспособный трансформатор ты, допустим, сможешь. Но ведь всё равно потом любой специалист им это объяснит.
Никодим: Не объяснит. Потому что кроме правильной закупки оборудования нужно организовать его грамотное хранение. Думаешь, жители коттеджных посёлков зря за охрану ЧОПовцам платят? Трансформаторная будка будет украдена в первую же ночь после установки, поэтому даже столбы с проводами не придётся устанавливать. Причём слово "украдена" вряд ли применимо к данной ситуации: будка, как и собранные деньги, принадлежит всем, а значит - никому. Она не находится ни на чьём балансе, ни в чей-нибудь собственности. По сути, она бесхозная - её ведь у себя во дворе не поставишь, только в общедоступном месте.
Воробей: Так можно целый "бизнес" огранизовать: одна бригада устанавливает трансформаторы, ставит столбы, вешает провода, другая бригада всё это обратно снимает.
Судя по тексту радиопередачи с участием Бориса Немцова, он совершает ту же ошибку, что и уличный музыкант, который на требование милиционера перестать играть на улице отвечает: "А какой закон Российской Федерации нарушает уличный музыкант, если он играет в дневное время? " Немцов лично участвовал в раздаче у метро своего доклада "Лужков. Итоги", и подошедшим милиционерам они говорили: ""Назовите статью закона, которая запрещает раздавать вот эту литературу людям, выходящим и входящим в метро".
После подобных предложений мяч оказывается на стороне представителей закона, которые во всех законах разбираться не обязаны, иначе они были бы юристами, а не милиционерами. Поэтому они могут заявить: "Статью Вам назовут в отделении, пройдёмте". В отделении можно задавать тот же вопрос, но это не изменит стандартного сценария нахождения в подобных местах.
Вообще, всё, что начинается с "Назовите стьтью закона, которая запрещает..." - слишком пассивная защита с передачей инициативы. Тем более, из неё следует, что сам человек не знает точно - есть ли такая статья или нет. И из того, что милиционер не может такую статью назвать - не следует, что её нет.
1) Статья 11 "Права потребителей в случае приобретения им продукции в кредит" - на 5 страницах подробно всё расписано: от ответственности за непредоставление полной информации ою услових кредита до запрета указывать на конвертах с почтовыми уведомлениями информацию о том, что они касаются неуплаты долга или потребительского кредита.
2) "Дистанционный способ продажи" заменён на "заключение договора на расстоянии".
3) "Недостатки и безопасность работ" заменено на "недостатки и безопасность результатов работ".
4) На проведение экспертизы о причине потери качества продукции продавец обязан получить письменное согласие от потребителя.
5) Введено понятие "несправедливые условия договора" (и приведены примеры таких условий на двух страницах).
6) Статья 19 "Запрет нечестной предпринимательской практики" на 3-х страницах. В частности, запрещаются как вводящие в заблуждение недостоверное утверждение, что будет существовать угроза потребителю или его семье, если он не приобретёт или не закажет продукцию; создание, эксплуатация или содействие пирамидальных схем, когда потребитель платит за возможность получения компенсации, которая предоставляется за счёт привлечения других потребителей к такой схеме, а не за счёт продажи или потребления продукции; использование сообщения о распродаже в связи с прекращением хозяйственной деятельности, в то время как это не соответствует действительности".
"Как агрессивные запрещаются следующие формы предпринимательской практики:
а) создание впечатления, что потребитель не может покинуть помещения продавца без заключения договора или осуществления платы;
б) осуществление продолжительных и/или периодических визитов в жилище потребителя, несмотря на требование потребителя о прекращении таких действий или оставлении жилища;
в) осуществление постоянных телефонных, факсимильных, электронных или других сообщений без согласия на это потребителя;"
"Сделки, осуществлённые с использованием нечестной предпринимательской практики, являются недействительными".
Всего, по сравнению с российским законом, добавлено страниц 10 - но эти страницы значительно улучшают положение потребителей.
Воробей: Ну, и что - в Украине тоже самое. Только там не нужно для покупки номера никаких документов. Как и для покупки железнодорожных билетов.
Никодим: Вот именно. Мы тоже можем продавать сим-карты без паспорта.
Воробей: А зачем это нужно?
Никодим: По статистике, на счету prepaid абонента в среднем лежит 10 долларов. Для начала организуем точки продаж на вокзалах, например. Там люди вечно спешит, и думать им некогда. Допустим, стартовые пакеты будут продаваться по 10 долларов. Или даже по 1 доллару. Можно пообещать дешёвые звонки и различные бонусы за крупное пополнение счёта. Через некоторое время абонент кладёт на счёт деньги - в среднем от 100 до 500 рублей. Которые мы и можем забрать себе.
Воробей: Каким образом?
Никодим: Так все эти продающиеся сим-карты будут оформлены на нас. Или на какое-нибудь ООО. Поэтому мы в любой момент можем расторгнуть договор по определённой сим-карте и получить деньги со счёта наличными или на расчётный счёт.
Воробей: А абонент, наверное, и не догадается, куда делись деньги. И в справочной службе ему никакую информацию не дадут, потому что он не знает, на кого оформлен номер. Интересно, можно ли снимать деньги с сотового по частям?
Никодим: Вроде, нельзя. Но это нужно уточнить.
Update.
Воробей: Для защиты в юридическом плане лучше бесплатно раздавать. И прямо так и писать: "карточка зарегистрирована на ООО "Супер-пупер". Раз никаких денег не платится - то это всё равно, что на улице нашёл. При любых претензиях отвечать: "Вы должны были вернуть найденное законному владельцу, а не использовать чужое имущество".
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
kakvas : Не иначе, как мерять кофточки, прилюдно раздеваясь и привлекая взоры горячих продавцов-мужчин.jajulenka : женщина стала переодеваться на улице, не заходя за ширму.magarill : И начала их эротично примерять.bombonera : У дамы четвертый размер груди, фривольный лифчик и она примеривала кофты ))velodimir : примеривала открыто.konstspb : Ну заголялась она местами, мерила тряпочки. мужики заглядывались.elinaarsenyeva : Дама начала примерять товар, каким-то образом "показывая сиськи" - и отвлекла на себя всех мужчин в радиусе видимости.dycher : Девушка, желательно с пышными формами меряла кофту, и как бы ненароком "забывала" прикрыть ту тряпочку что в примерочную висит.Мужики - продавцы заглядывались на нее, сообщники в это время занимались понятно чем.
grgreg : женщина примеривала свитера и кофты не стесняясь зрителей, вне кабинки. Ее подельники в это время крали вещи с прилавкаagprom : Примеряла кофточку, раздеваясь? долго и неторопливо( Поэтому правильные ответы были такие: )
Одесский "толчок" возник стихийно в конце 80-х годов прошлого века в районе Староконного рынка, что на Молдаванке. По выходным там собирались толпы покупателей и толпы продавцов. Ну, и конечно - не обходилось без воров. Которые крали не только кошельки, но и товар. Одно из главных условий их успешной деятельности - отвлечение внимание жертвы. Всем запомнился один изящный и очень нестандартный способ добиться этого - всего лишь с помощью одной покупательницы, которая остановилась рядом с прилавком с женскими свитерами и кофтами.
Предлагаю отгадать, что стала делать эта женщина. Причём эти действия были вполне уместны для данного места, и вряд ли могли бы быть квалифицированы как помощь в кражах - т.е. практически невозможно доказать, что в её действиях содержался какой-то преступный умысел или она каким-то образом связана с ворами. Которым в процессе действий покупательницы удалось много чего украсть с окружающих торговых точек - от кожаных курток до видеомагнитофона.
Update. В данном случае полный правильный ответ может отличаться от не совсем полного всего одной небольшой, но важной деталью ...
Profile
- verchinsky
- Анатолий Верчинский
- Verchinsky.ru